L'ann\u00e9e derni\u00e8re, j'ai re\u00e7u l'un de ces appels d'offres que tout le monde conna\u00eet trop bien dans le secteur du verre : une ouverture bizarre, un croquis vague, pas de notes d'appui appropri\u00e9es et un acheteur qui demande l'\u00e9paisseur \u201cla plus \u00e9conomique\u201d comme si le panneau \u00e9tait un \u00e9chantillon de carrelage au lieu d'un \u00e9l\u00e9ment fabriqu\u00e9 sous contrainte qui peut se courber, s'entrechoquer, s'\u00e9cailler \u00e0 l'ar\u00eate ou \u00e9chouer \u00e0 l'inspection une fois que l'ouverture cesse d'\u00eatre th\u00e9orique et commence \u00e0 vivre dans un b\u00e2timent r\u00e9el. Cela arrive souvent.<\/p>\n\n\n\n
Et la premi\u00e8re question n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas la bonne. Pas \u201cqu'est-ce qui semble propre ?\u201d Ni \u201cqu'est-ce qui est standard ?\u201d Et certainement pas \u201cquelle est la plus fine que l'on puisse obtenir ?\u201d Je crois franchement que le seul point de d\u00e9part utile est plus laid que cela : quelle charge, quel risque d'impact, quelle pr\u00e9paration de la quincaillerie et quel \u00e9tat des bords ce morceau de verre va-t-il rencontrer ?<\/p>\n\n\n\n