패시브 하우스 창문: 큰 유리가 항상 나쁜가?

솔직히 이 한 문장은 패시브 하우스 창문의 잘못된 결정이 얼마나 많은지 말해줍니다. 누군가 광택이 나는 PDF에서 Ug 숫자를 가져와 프레임을 무시하고 스페이서를 무시하고 서향의 여름 햇빛을 무시하고 설치 Psi를 무시한 다음 8월 오후 4시 30분에 방이 뜨거워지면 충격을 받는다는 것이죠. 어떻게 그런 일이 벌어지는지 재밌죠?

큰 유리가 악당이 아닙니다. 게으른 유리가 악당입니다.

그게 제 편견입니다. 제가 소유할 거예요. 패시브 하우스 프로젝트에서 대형 글레이징은 적절한 Uw, 웜 에지 스페이서, 적절한 프레임 Uf, 조정된 g-값, 외부 음영, 거친 개구부에 대한 “현장에서 알아서 하겠다”는 말도 안 되는 말이 없는 등 디테일이 절제되었을 때 아름답게 작동하는 것을 본 적이 있습니다. 또한 프레임이 프리미엄 제품인 것처럼 꾸민 콜드 브릿지로 인해 작은 창문의 성능이 좋지 않은 경우도 보았습니다.

패시브 하우스 창문은 구매하지 않는다는 추악한 진실이 있습니다. 검증된 제품입니다.

미국 에너지 부는 창문을 통한 열 증가와 열 손실이 다음과 같은 원인에 기인한다고 말합니다. 주거용 난방 및 냉방 에너지 사용량 25%-30%. 이것이 바로 윈도우 일정이 에너지 모델을 조용히 망칠 수 있는 이유입니다. 동일한 DOE 지침은 구매자에게도 다음을 살펴보라고 말합니다. 전체 단위 U-팩터 및 SHGC, 유리 중앙의 숫자뿐만 아니라 전체 제품이 실제로 건물에 제공되는 것이기 때문입니다. DOE 자체의 문구를 참조하세요. 창 교체 안내.

그렇다면 큰 유리는 항상 나쁜 것일까요?

아니요.

하지만 큰 유리는 잘못된 결정을 더 크게 만듭니다.

“트리플 글레이즈” 스티커는 종종 사기가 시작되는 곳입니다.

3중 유리 패시브 하우스 창은 훌륭할 수 있습니다. 저는 그것들을 좋아합니다. 제가 지정합니다. 저는 예산 회의에서 스프레드시트만 있고 열화상 카메라가 없는 사람이 “그냥 표준 이중창을 사용하면 된다”고 주장했을 때 이를 옹호한 적이 있습니다.”

하지만 3중 유리가 패시브 하우스에 적합하다는 의미는 아닙니다.

일부 영업팀에서는 이 부분을 중얼거리기도 합니다.

적절한 패시브 하우스 창은 전체 조립품입니다: Ug, Uw, Uf, 스페이서 Psi, 설치 Psi, 유리 가장자리 길이, 프레임 면적, 유약 면적, 기밀성, SHGC 또는 g-값, 가시 투과율, 실제 벽에 설치되는 방식 등이 모두 고려되어야 합니다. 중앙 창문 Ug만 보고 있다면 기본적으로 페인트 색상으로 자동차를 판단하는 것입니다.

패시브 하우스 연구소의 자체 지침에 따르면 따뜻한 창문은 다음과 같습니다. 0.8W/(m²K) 미만 는 매우 우수한 편안함을 제공하며, 특히 창문 U값은 실제 유리와 프레임 면적을 사용하여 계산해야 한다고 명시하고 있습니다. 거기에는 미스터리가 없습니다. 기술 노트에 다음과 같이 명시되어 있습니다. 패시브 하우스 창 U값.

작은 디테일?

아니, 큰 거요.

Uw는 거짓말이 들통나는 곳이기 때문입니다.

큰 창문이 작은 창문을 이길 수 있습니다. 네, 정말 그렇습니다.

사람들은 이 부분이 “창이 작을수록 좋다”는 깔끔한 규칙을 복잡하게 만들기 때문에 싫어합니다.”

때로는 그렇습니다.

때로는 그렇지 않을 수도 있습니다.

대형 고정 창은 작동 가능한 작은 유닛의 클러스터보다 유리 대 프레임 비율이 더 좋을 수 있으며, 특히 유리 가장자리 영역에서 프레임이 열에 취약한 경우가 많기 때문에 계산에서 큰 유닛이 의외로 정상적으로 보일 수 있습니다. 물론 유리 면적은 증가하지만 프레임의 비율은 떨어질 수 있습니다. 그게 중요합니다.

“모든 것을 크게 만들라”는 말이 아닙니다. 바보 같은 소리 하지 마세요.

패시브 하우스 창문 크기에 대한 논의는 미신이 아니라 실제 조립에 근거해야 한다는 말입니다. 프레임이 단단하고 스페이서 디테일이 깔끔한 2.4m 고정 유닛이 프레임 형상이 크고 스페이서 성능이 평범하며 설치가 엉성한 작은 틸트-턴 유닛보다 성능이 더 우수할 수 있습니다.

그리고 여기 에너지 절약형 아르곤 충진 단열 유리 가 토론에서 그 자리를 차지합니다. 아르곤은 지루한 화학이지만 유용한 화학입니다. 캐비티 폭, 코팅 패키지 및 씰 품질이 적절할 때 IGU 캐비티 내부의 대류 열 전달을 느리게 합니다.

지루한 작업.

보통.

솔라 게인: 고객이 불평하기 전까지는 아무도 이야기하고 싶지 않은 것, 태양열 이득

모두가 남쪽 입면에 감탄하고 아무도 서쪽 입면에 대해 이야기하지 않으려는 회의에 앉아 본 적이 있습니다.

보통 문제아라고 할 수 있습니다.

패시브 하우스의 태양열 이득은 그 자체로 좋거나 나쁘지 않습니다. 도구일 뿐입니다. 난방이 지배적인 기후에서는 남향의 오른쪽 유리가 겨울철 이득을 가져와 난방 부하를 거의 거만하게 보이게 할 수 있습니다. 냉방이 많거나 혼합된 기후에서는 같은 “아름다운” 유리가 저각 열 대포가 될 수 있습니다.

고성능 창문은 유용할 때는 패시브 난방을 지원하고 그렇지 않을 때는 원치 않는 태양열을 차단해야 한다는 DOE 창문 연구 프로그램의 긴장을 명확하게 표현합니다. 건축가가 모든 입면에 동일한 유리를 사용하기 전까지는 간단하게 들릴 수 있습니다. DOE의 건물 창문 연구 페이지에서는 다음과 같은 작업에서 이러한 균형에 대해 설명합니다. 고성능 창.

음영 전략이 액세서리처럼 들리면 유리잔의 크기가 너무 큰 것일 수 있습니다.

항상 그런 것은 아닙니다. 하지만 충분히 자주 있습니다.

인테리어 블라인드? 눈부심에는 괜찮습니다. 열에는 약합니다.

외부 쉐이딩? 이제 얘기해 보겠습니다.

덴마크 타름의 패시브 하우스 플러스 공공 주택 프로젝트는 유리가 미적 도박이 아니라 시스템의 일부였기 때문에 작동하는 좋은 예입니다. 이 프로젝트는 기밀 건축, 열 회수를 통한 환기, 태양열을 위한 남향 창문을 사용했으며 다음과 같은 수치가 보고되었습니다. n50 = 0.6/h, 의 연간 난방 수요 13 kWh/(m²a), 의 가열 부하와 12W/m² 게시된 패시브 하우스 플러스 공공 주택 사례 연구.

“큰 유리잔은 괜찮아”가 아닙니다.”

즉, “큰 유리는 나머지 봉투가 잠들지 않을 때 작동할 수 있습니다.”입니다.”

패시브 하우스 창문 크기 논쟁은 실제로 위험에 관한 것입니다.

하지만 솔직해지자.

유리잔이 클수록 틀렸을 때의 페널티가 커집니다.

SHGC를 조금 잘못 선택하셨나요? 더 큰 영향을 미칩니다.

프레임 교체? 더 큰 영향력.

외부 음영이 없나요? 더 큰 영향을 미칩니다.

원래 IGU의 리드 타임이 길어 조달 중에 “유사한” IGU를 교체했나요? 더 큰 영향을 미칩니다. 네, 저도 그런 경우를 본 적이 있습니다. 그 이후에는 모두 순진하게 행동하죠.

제 경험상 최악의 패시브 하우스 글레이징 실패는 나쁜 의도에서 시작되지 않습니다. 사소한 결함에서 시작됩니다. 한 번의 코팅 변경. 한 번의 프레임 변경. 오버행 하나 누락. 동등하지 않은 “승인된 동등” 하나. 그러면 PHPP 입력은 허구로 변합니다.

그리고 허구는 사람들을 편안하게 해주지 못합니다.

태양광 제어와 일조 균형이 중요한 파사드 프로젝트에 적합합니다, 파사드용 공장 직접 착색 유리 대화에 포함될 수 있습니다. 하지만 틴트는 도구이지 고백의 장이 아닙니다. 잘못된 방향성을 용서하지 않습니다. 약한 프레임을 고쳐주지도 않습니다. 내부 블라인드가 외부 루버처럼 작동하도록 만들지도 않습니다.

트리플 창: 좋은 기술, 나쁜 종교

트리플 창이 유용합니다. 매우 유용합니다.

저는 덩크슛을 하러 온 게 아닙니다.

DOE는 얇은 삼중창은 얇은 세 번째 창, 두 개의 공기 공간, 두 개의 로이 코팅을 사용하는 것으로 설명했으며, 이중창에서 삼중창으로 업그레이드하면 다음과 같은 방법으로 창문 에너지 효율 성능을 향상시킬 수 있다는 연구 결과를 인용했습니다. 40% 이상 새 집에서. 이는 심각한 문제입니다. 다음과 같은 채택에 대한 DOE 토론을 읽을 수 있습니다. 에너지 절약형 삼중창.

하지만 사람들은 삼중 유리에 대해 이상할 정도로 종교적인 반응을 보입니다.

바로 여기서 실수가 발생하기 마련입니다.

서쪽 파사드에 잘못된 SHGC가 장착된 트리플 IGU는 여전히 실내를 과열시킬 수 있습니다. 프레임이 불량한 프리미엄 유리 패키지는 여전히 가장자리에서 성능을 떨어뜨립니다. 설치자가 주변에 열교를 남기면 종이상의 아름다운 Uw는 의미가 줄어듭니다. 솔직히 업계에서 유리 레이어를 과대 포장하고 접합부 디테일을 과소 포장하는 이유는 레이어는 설명하기 쉽고 접합부는 촬영하기 어렵기 때문이라고 생각합니다.

저기요. 제가 말했죠.

패시브 하우스 글레이징 선택: 실제로 중요한 수치

큰 유리는 무겁고 깨지기 쉬우며 규제가 많고 귀찮습니다.

에너지 덕후라면 가끔 유리가 현실 세계에서 살아남아야 한다는 사실을 잊을 때가 있습니다.

풍하중. 인적 영향. 열 스트레스. 음향 표적. 추락 방지. 폭발 저항. 보안. 가장자리 품질. 강화 유리의 황화 니켈 위험. 현장 취급. 크레인 접근. 5년 후 유리창에 균열이 발생했을 때 교체 물류.

그런 것들이 중요합니다.

대형 패시브 하우스 창문은 PHPP에만 있는 것이 아닙니다. 벽, 프레임, 트럭, 작업 현장 및 유지보수 예산과 함께 존재합니다. 라미네이션, 두꺼운 플라이, 열강화 유리, 특수 코팅 또는 안전 중간층을 추가하면 “동일한” 글레이징 유닛이 더 이상 열적 또는 시각적으로 동일하게 작동하지 않을 수 있습니다.

고위험 건물의 경우, 방폭 파사드 유리 및 방폭 유리 가 사양의 일부일 수 있습니다. 일반적인 상업용 및 주거용 프로젝트의 경우, 도매 투명 강화 접합 유리 가 더 실용적인 안전 대화인 경우가 많습니다.

다른 위험 프로필.

다양한 유리 메이크업.

다른 번호.

프레임은 조용한 악당

유리잔이 박수를 받습니다. 프레임이 콜백을 유발합니다.

어쨌든 제 경험은 그랬습니다.

패시브 하우스 창은 프레임과 스페이서가 약하면 U값이 높지만 가장자리 근처에서는 여전히 차갑게 느껴질 수 있습니다. 패시브 하우스 연구소는 유리 가장자리 열교를 계산해야 하며, 이를 무시하면 결과가 너무 낙관적으로 나온다고 U값 설명에서 바로 이 점을 지적합니다. 업계에서는 “모델이 거짓말을 하고 있다”고 말합니다.”

Ψg에 대해 실명으로 불만을 제기한 고객을 본 적이 없습니다.

그들은 결로에 대해 불평합니다. 외풍이 느껴지는 유리. 창문 근처의 차가운 바닥. 비싸 보이고 싸게 느껴지는 방.

그렇기 때문에 쇼룸 샘플보다 단면 도면을 더 중요하게 생각합니다. 프레임 깊이를 보여주세요. 웜 에지 스페이서를 보여주세요. 창문이 단열층에 어떻게 매립되는지 보여주세요. 기밀 테이프 라인을 보여주세요. 창틀 팬을 보여주세요. 그런 다음 유리를 더 크게 만드는 것에 대해 이야기할 수 있습니다.

리테일, 갤러리, 고급 주거 등 무채색이 디자인 의도의 일부인 프리미엄 프로젝트의 경우프리미엄 초투명 접합 유리 를 사용하는 것이 합리적일 수 있습니다. 저철분 유리는 특히 두꺼운 라미네이트 메이크업에서 녹색 색조를 깨끗하게 정리할 수 있습니다. 좋은 방법이네요.

여전히 마법은 아닙니다.

나의 진짜 답: 더 큰 유리는 더 큰 면적을 확보해야 합니다

그렇다면 큰 유리는 항상 나쁜 것일까요?

아니요.

그러나 대형 패시브 하우스 글레이징은 그 자체로 정당화되어야 합니다. 감정적으로가 아니라. 수치적으로요.

Uw. Ug. g-값 또는 SHGC를 원합니다. 나는 VT를 원한다. 프레임 Uf를 원합니다. 스페이서 Psi를 원합니다. 설치 Psi를 원합니다. 기밀성 데이터를 원합니다. 외부 셰이딩 지오메트리를 원합니다. 기후 파일을 원합니다. 과열 검사를 원합니다. “동급”, “유사”, “이전에 사용한 적이 있는” 제품이 아닌 실제 제품을 원합니다.”

현학적인가요?

아마도요.

하지만 편안함은 현학적입니다. 물리학은 현학적입니다. 응축은 극도로 현학적입니다.

전문적인 입장은 반윈도우가 아닙니다. 반 판타지입니다.

자주 묻는 질문

대형 패시브 하우스 창문은 에너지 성능에 좋지 않나요?

대형 패시브 하우스 창은 자동으로 에너지 성능이 나빠지는 것이 아니라 전체 창 U값, 태양열 이득 계수, 방향, 프레임 비율, 스페이서 성능 및 차양 전략이 함께 모델링되지 않으면 위험해집니다. 대형 고정식 남향 3중 유리창은 작지만 프레임이 부실하거나 잘못 설치된 창보다 성능이 더 우수할 수 있습니다.

많은 사람들이 놓치는 부분이 바로 이 부분입니다. 크기는 하나의 변수일 뿐입니다. 유리 대 프레임 비율이 강하고 외부 음영이 있는 대형 창은 프레임과 가장자리 손실이 너무 많은 작은 작동 가능한 장치로 구성된 까다로운 클러스터보다 더 잘 작동할 수 있습니다.

패시브 하우스 창문의 U값은 어느 정도여야 하나요?

패시브 하우스 창은 일반적으로 기후, 인증 경로, 쾌적성 요구 사항 및 프로젝트 모델링에 따라 0.8W/(m²K) 이하에 가까운 전체 창 Uw를 목표로 합니다. 핵심은 유리 중앙의 Ug 값만 인용하는 것이 아니라 프레임 및 가장자리 효과를 포함한 설치된 전체 창문 값을 사용하는 것입니다.

저는 패시브 하우스 결정에 대한 Ug만의 주장을 신뢰하지 않습니다. 물론 유용하긴 하지만 불완전합니다. Uw가 현실에 더 가까운 수치이며, Uw조차도 축하를 시작하기 전에 설치 상태를 점검해야 합니다.

패시브 하우스 창문에는 3중 유리가 필요합니까?

3중 유리는 열 손실을 줄이고 실내 표면 온도를 개선하며 유리 근처에서 편안함을 제공하기 때문에 추운 기후와 서늘한 기후의 패시브 하우스 창문에 자주 사용됩니다. 하지만 기후, 일사량, 냉방 부하, 음영, 비용에 따라 다른 글레이징 패키지가 더 적합할 수 있으므로 보편적인 규칙은 아닙니다.

추운 기후에서는 일반적으로 3중 유리가 더 안전한 시작점입니다. 더운 기후나 혼합 기후에서는 단순히 창을 하나 더 추가하는 것보다 태양열 제어 코팅과 차양이 더 중요할 수 있습니다. 패시브 하우스는 쇼핑 목록이 아닙니다. 대차대조표입니다.

창문이 클수록 과열 위험이 높아지나요?

창문이 클수록 외부 차양, 방향 제어, 환기 전략 또는 태양열 이득 계수 조정 없이 따뜻한 시간대에 너무 많은 태양 복사열을 허용하면 과열 위험이 높아집니다. 가장 위험도가 높은 고도는 일반적으로 서쪽과 남서쪽이며, 단순한 돌출부로는 오후의 낮은 각도의 태양을 차단하기 어렵습니다.

디자인 팀이 때때로 말 그대로 화상을 입는 곳이 바로 이 곳입니다. 실내 블라인드는 종종 해결책처럼 취급되지만 대부분 눈부심 방지용 도구에 불과합니다. 외부 블라인드는 열이 실내로 들어오기 전에 더 많은 열을 차단합니다. 큰 차이죠.

패시브 하우스 창문에 가장 적합한 유리 유형은 무엇인가요?

패시브 하우스 창문에 가장 적합한 유리 유형은 일반적으로 로이 코팅, 아르곤 또는 크립톤과 같은 불활성 가스 충전, 웜 에지 스페이서, 방향과 기후에 맞는 태양열 이득 프로파일을 갖춘 고성능 단열 유리 유닛입니다. “최상의” 옵션은 북쪽, 남쪽, 동쪽, 서쪽 고도에 따라 달라집니다.

모든 파사드에 걸쳐 하나의 유리 사양이 깔끔합니다. 또한 종종 게으르기도 합니다. 남쪽 유리, 서쪽 유리, 북쪽 유리는 서로 다른 역할을 합니다. 이를 동일하게 취급하면 창문 스케줄이 단순해 보이고 건물이 비참하게 느껴질 수 있습니다.

결론

패시브 하우스 창문을 지정하는 경우, 유리가 큰 것이 좋은지 나쁜지 묻지 마세요. 건물이 그만한 가치가 있는지 물어보세요.

실수를 가져옵니다: Uw, Ug, SHGC 또는 g-값, VT, 스페이서 Psi, 프레임 Uf, 가스 충전, 안전 빌드업 및 설치 세부 사항. 그런 다음 브로셔의 환상이 아닌 실제 개구부를 모델링하세요.

글래스 패키지를 비교하는 프로젝트 팀의 경우 다음과 같은 성능 우선 IGU부터 시작하세요. 아르곤 충전 단열 유리, 를 사용하여 파사드 가정에 대한 압력 테스트를 거친 후 건물에 필요한 유리의 양을 결정합니다.