Inoltre, conduce il calore ancora più di una parete isolata, lascia passare la radiazione solare proprio nelle ore sbagliate, genera temperature di irraggiamento asimmetriche in prossimità delle postazioni di lavoro e costringe i progettisti a spendere denaro per compensare una scelta progettuale che avrebbe potuto essere corretta prima ancora che qualcuno elaborasse un vero e proprio progetto energetico.
È proprio questa la parte imbarazzante.
Il rapporto finestra-parete, o WWR, viene comunemente considerato come una percentuale estetica: 30%, 40%, 60%; probabilmente un involucro praticamente trasparente per la torre di prestigio. In realtà, si tratta di una decisione relativa al carico da prendere nelle prime fasi di progettazione, con conseguenze sulla capacità dell’impianto di climatizzazione, sul picco di domanda elettrica, sulla praticità dei confini, sui controlli diurni, sul rischio di condensa, sul costo esterno e sui costi operativi a lungo termine.
Allora perché i gruppi di progetto continuano a parlare della superficie vetrata come se non comportasse alcun costo?
Il rapporto finestra/parete è dato dal rapporto tra la superficie della finestra verticale e la superficie lorda della parete esterna sopra il livello del suolo:
WWR = posizione verticale delle finestre ÷ superficie lorda della parete esterna × 100
Il calcolo sembra semplice. Le sue conseguenze, invece, non lo sono.
Un edificio con un WWR pari a 40% non sempre presenta un'apertura utile diurna pari a 40%. Strutture portanti, montanti, frittatura ceramica, strati intermedi non trasparenti, tramezzi interni, solai spessi, arredi, ostacoli esterni e un posizionamento inadeguato dei vetri possono ridurre al minimo il valore pratico di tale vetrata.
Nel frattempo, l'allerta per ondate di calore rimane in vigore.
Il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti riferisce che le finestre residenziali sono responsabili di circa il 10% del consumo energetico negli edifici e influenzano gli usi finali, che rappresentano circa il 40% del consumo energetico complessivo degli edifici. Le ricerche condotte dallo stesso DOE – relative a finestre ad alto isolamento, controllo solare dinamico, illuminazione naturale e schermatura – dimostrano che l’efficienza del vetro non può essere valutata solo in base al fattore U.
Questa distinzione è importante. Un fattore U ridotto limita il trasferimento di calore per conduzione, ma non regola automaticamente l’apporto di calore solare. Un basso coefficiente di guadagno termico solare (SHGC) può ridurre al minimo i carichi di raffreddamento, ma può anche diminuire i guadagni termici invernali benefici o la trasmissione della luce visibile. Un’elevata trasmittanza visibile può migliorare l’infiltrazione della luce diurna, ma può anche causare abbagliamento quando la geometria e l’ombreggiatura sono inadeguate.
Un solo numero non basta mai a raccontare tutta la storia.
Vedo che il 40% viene utilizzato come se fosse uno standard riconosciuto dal settore.
Non lo è.
Nelle linee guida relative alla tecnica di valutazione delle prestazioni ASHRAE 90.1-2019, pubblicate dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti e dal Pacific Northwest National Laboratory, le percentuali standard di finestratura verticale variano in modo significativo a seconda del tipo di edificio. I valori forniti comprendono 19% per uffici di 5.000 piedi quadrati o meno, 31% per gli uffici da 5.000 a 50.000 piedi quadrati e 40% per gli uffici di superficie superiore a 50.000 piedi quadrati. I supermercati sono progettati con un valore di 7%, i negozi al dettaglio indipendenti con 11%, le scuole con 22% e i magazzini non refrigerati con 6%.
Quella tabella dovrebbe mettere fine alla scusa pretestuosa secondo cui “il codice dice che 40% è efficiente”.”
Non è così.
Il valore 40% funge da parametro di riferimento o da limite nell'ambito di determinate procedure di conformità. Non si tratta di una raccomandazione universale e non dimostra in alcun modo che l'utilizzo del vetro fino a raggiungere il valore 40% sulla superficie esterna ridurrà il consumo energetico annuale.
La dura realtà è meno complessa: un edificio conforme alle norme può comunque risultare sgradevole, costoso da gestire e ottimizzato all’estremo.
E un progetto che supera un limite di vetratura considerato autorevole può comunque superare la modellizzazione delle prestazioni dell’intero edificio, poiché i risparmi ottenuti in altre parti compensano quelli dell’esterno. Ciò non rende l’esterno affidabile. Significa semplicemente che un altro sistema sta coprendo il suo fabbisogno energetico.
Non esiste un unico fattore critico a partire dal quale ogni metro quadrato di vetro in più diventi pericoloso. Il danno si manifesta solitamente attraverso tre meccanismi che si sovrappongono.
La radiazione solare diretta e diffusa penetra attraverso le vetrate e riscalda l’interno dell’area occupata. Le vetrate esposte a ovest sono particolarmente svantaggiose perché il sole è alto nel cielo nelle ore tarde della giornata, spesso quando le temperature esterne, i guadagni termici interni e il fabbisogno di raffreddamento sono già elevati.
La facciata sembra in ordine.
Ma dietro di esso, le tapparelle restano chiuse, i passeggeri si allontanano dal perimetro, i terminali di raffreddamento funzionano al limite delle loro capacità e il vantaggio di cui godeva in precedenza la vetrata durante il giorno svanisce quasi del tutto.
La colorazione aiuta, anche se non costituisce una strategia energetica completa. Una specifica che utilizza vetro colorato solidificato per facciate è in grado di regolare la luminosità e mantenere un aspetto esterno uniforme, ma quest’ultimo modello richiede comunque la verifica dell’SHGC, della trasmissione visiva, della riflettanza esterna, dei requisiti di trattamento termico e una modellazione specifica in base all’orientamento.
Il vetro scuro è comunque in grado di assorbire una quantità significativa di energia solare. Inoltre, il vetro molto scuro potrebbe richiedere un'illuminazione elettrica per continuare a illuminare le zone più interne della soletta.
Anche un dispositivo con vetro schermato conforme alle norme, di solito, presenta prestazioni termiche persino peggiori rispetto a una superficie muraria opaca ben isolata.
Quello spazio è importante sia nelle serate fresche, sia nei pomeriggi caldi, sia durante i periodi di condizioni climatiche avverse. Il comfort degli occupanti non dipende solo dalla temperatura dell’aria; essi scambiano calore per convezione con le superfici circostanti. Una superficie vetrata interna fredda può causare disagio anche quando il termostato segna 22 °C. Una facciata calda può causare il problema opposto.
Ecco perché le vetrate di grandi dimensioni sono spesso all’origine di una lamentela ricorrente sul posto di lavoro: “La temperatura è perfetta, eppure questa sedia sembra proprio non andare bene”.”
Non è finzione.
Il corpo reagisce al livello di temperatura operativa, che comprende sia la temperatura dell'aria che quella radiante. Gli impianti di climatizzazione compensano regolarmente questa situazione surriscaldando o raffreddando eccessivamente l'intero ambiente, generando così un ulteriore spreco.
La luce naturale fa bene. Una luminosità eccessiva, invece, no.
Le ampie superfici vetrate possono migliorare l’autonomia spaziale in termini di luce naturale, ma possono anche far superare i limiti accettabili per quanto riguarda l’esposizione solare annuale e la probabilità di abbagliamento da luce diurna. Quando i dipendenti abbassano le tende alle 9:30 del mattino e le lasciano chiuse fino al tramonto, i risparmi energetici previsti per l’illuminazione diventano puramente teorici.
Perché installare ancora più vetrate se chi frequenta l’edificio passa la giornata a nascondersi da esse?
La strategia migliore consiste spesso in una scelta oculata dei vetri: aree con vista vantaggiosa, illuminazione naturale controllata dai lucernari, schermature esterne, altezze moderate dei davanzali e sistemi di regolazione dell’illuminazione progettati in base alle effettive abitudini degli inquilini.
Una singola percentuale di vetrate sull’intero edificio può nascondere una facciata orribile.
Si pensi a una struttura per la quale è stato riportato un WWR pari a 40%. Quel numero potrebbe indicare quattro facciate con superfici vetrate più o meno uguali. Oppure potrebbe nascondere una facciata nord quasi opaca e una facciata ovest fortemente lucidata, che riceve una luce solare intensa e fastidiosa a mezzogiorno.
Quegli edifici non avranno certamente le stesse prestazioni.
Uno studio di simulazione del 2023 sulle strutture di Kabul ha analizzato le percentuali di vetrate in base all’orientamento e alla geometria. In base alle ipotesi specifiche relative all’ambiente e alla modellizzazione, massimizzare la superficie vetrata esposta a sud ha ridotto il fabbisogno energetico fino all’8,13%. Tuttavia, aumentando il rapporto di vetratura (WWR) sulle facciate nord, est e ovest da 0 a 0,8, il consumo energetico totale è aumentato fino al 36%.
Non si tratta di un'istruzione generale che imponga di installare vetri 70% su ogni facciata esposta a sud. È la prova che un'analisi specifica in base all'orientamento è ancora più importante rispetto alla semplice applicazione di una percentuale standard.
Uno studio condotto nel 2024 a Qingdao sugli ambienti di lavoro è giunto a una conclusione altrettanto complessa. I ricercatori hanno simulato valori di WWR compresi tra 0% e 100% e hanno scoperto che l’aumento della vetrata ha fatto salire i livelli medi mensili di temperatura massima di circa 1,33 °C a 5,62 °C. Tuttavia, lo studio ha anche rilevato riduzioni limitate del carico termico e una migliore dissipazione del calore notturno in alcune condizioni di WWR elevato, in particolare quando veniva utilizzata l’ombreggiatura estiva.
È il tipico comportamento della fisica delle costruzioni.
Questioni ambientali. L'allineamento è importante. Il livello del pavimento è importante. Questioni relative all'occupazione. Questioni relative ai controlli.
La percentuale di intestazione non lo fa.
Chiunque pubblicizzi un “miglior WWR” a livello mondiale sta promuovendo una precisione infondata.
Per un ufficio con pianta aperta situato in una zona dal clima favorevole, dotato di vetri a tripla camera ad alte prestazioni, sistema di ombreggiamento esterno, tende automatizzate e sistemi di regolazione dell’illuminazione con intensità regolabile, una superficie più ampia potrebbe rivelarsi adeguata. Per un ufficio con pianta profonda situato in un clima caldo, dotato di vetri a doppio strato trasparenti e privo di sistemi di ombreggiamento esterni, lo stesso identico rapporto può comportare notevoli costi di raffreddamento e di illuminazione.
Uno studio condotto nel 2024 dal Lawrence Berkeley National Research Laboratory ha analizzato l’efficienza delle finestre termoresponsive attraverso oltre 2,8 milioni di simulazioni che hanno riguardato più di 2.000 località in tutto il mondo. La portata stessa di tale lavoro di modellizzazione è rivelatrice: i vetri ad alte prestazioni non generano una risposta uniforme in tutti i climi.
Il mio punto di vista è molto chiaro. L’espressione “rapporto ideale tra finestre e pareti” è insufficiente se non è seguita da:
Senza questi elementi, il termine “ottimale” è solo un’espressione di marketing.
È qui che le specifiche diventano poco chiare.
La tempra migliora la resistenza e modifica il comportamento in caso di danneggiamento. La laminazione garantisce la ritenzione post-rottura, la sicurezza, soluzioni acustiche e altre caratteristiche di sicurezza. Le configurazioni antincendio soddisfano le esigenze di resistenza al fuoco o di protezione antincendio. Nessuna di queste caratteristiche determina automaticamente la realizzazione di una facciata a basso consumo energetico.
Problemi diversi richiedono approcci diversi.
Un'attività potrebbe richiedere vetro stratificato trasparente con diverse opzioni di strato intermedio tra cui scegliere in luoghi esposti a rischi, mentre vetro stratificato resistente al fuoco è riservato a condizioni di separazione antincendio collaudate. Tali scelte devono tenere conto dei rivestimenti termici, del tipo di carie dentale, delle guarnizioni laterali, del montaggio, dei carichi strutturali, dell'elevata qualità ottica e dei requisiti delle normative locali.
Un linguaggio con specifiche aggiuntive non garantisce necessariamente prestazioni migliori.
Per la superficie di una facciata continua, la composizione del vetro deve essere definita nell’ambito dell’assemblaggio complessivo. A Vetrocamera per facciata continua secondo le specifiche del progetto possono includere strati a bassa emissività, substrati colorati o trasparenti, lastre di vetro solidificate o laminate, distanziatori “warm-edge” e configurazioni a doppio o multiplo vetro. Tuttavia, il valore del vetro centrale non definisce ancora l’intero aspetto esterno.
I montanti sono conduttori di calore. Le aree dei pennacchi creano ponti termici. Le temperature ai bordi del vetro differiscono da quelle al centro dello stesso. L’erosione del sigillante, le piastre di pressione, i supporti, i bordi delle lastre e gli spostamenti dei bordi influiscono tutti sulle prestazioni effettive dell’involucro edilizio.
E poi c'è la qualità eccellente.
Un vetro isolante (IGU) teoricamente eccellente, ma con misure irregolari, una lavorazione inadeguata delle guarnizioni perimetrali, imperfezioni nella sigillatura, danni al rivestimento o un posizionamento errato dei distanziatori, non garantirà il risultato previsto. Il controllo di qualità in fabbrica, la tracciabilità, i test su prototipi, l’imballaggio del prodotto e la resistenza all’installazione devono essere parte integrante del dibattito sull’efficienza energetica, non solo dei documenti di appalto.
I valori riportati di seguito rappresentano intervalli di riferimento per la progettazione e non costituiscono limitazioni universali. Fattori quali l’ambiente, il posizionamento, la profondità di incasso, le proprietà di lucidatura, l’ombreggiatura e il tipo di rivestimento possono modificare il risultato in modo significativo.
| Rapporto tra finestra e parete | Possibili benefici | Fattori che compromettono comunemente l'efficienza | Il mio ruolo nel settore del design |
|---|---|---|---|
| Inferiore a 20% | Bassa conducibilità termica, maggiore facilità nel controllo dell'abbagliamento, costo unitario inferiore | Scarsa visibilità, condizioni diurne sfavorevoli, altitudine che affatica la vista | Affidabile, ma potrebbe risultare anche limitante per uffici affollati e ambienti ricettivi |
| 20% – 30% | Buon equilibrio tra visibilità, luce naturale ed efficienza delle pareti opache | È necessario un posizionamento accurato delle finestre per evitare zone buie all'interno dell'abitazione | Spesso la matrice iniziale più tollerante |
| 30% – 40% | Maggiore impatto visivo e migliore sfruttamento della luce naturale | Maggiore apporto solare, problemi perimetrali, maggiore dipendenza dalle finiture e dalla schermatura | Funziona se analizzato singolarmente in base al posizionamento |
| 40% – 60% | Espressione architettonica nitida, ampie vedute | Aumento del carico di raffreddamento, abbagliamento, impianti di riscaldamento e raffreddamento più grandi, ponti termici e aumento dei costi esterni | La modellizzazione delle prestazioni deve essere necessaria |
| Superiore a 60% | Massima trasparenza e identificazione visiva dei costi | Elevato carico di lavoro, dipendenza cieca, dolore lancinante, rischio di condensa e costosa riduzione | Una facciata progettata ad arte, non un involucro predefinito |
L'espressione “più tollerante” è importante. I progettisti non dovrebbero limitarsi a cercare il sostituto più conveniente in termini di chilowattora annuali. Devono cercare un intervallo che rimanga accettabile anche quando le ipotesi sono errate.
Gli orari sono soggetti a modifiche.
Gli affittuari installano ulteriori apparecchiature. I sistemi di controllo falliscono. I comandi vengono bypassati. Le strutture rimangono in funzione più a lungo del previsto. I dati meteorologici sottostimano i fenomeni estremi futuri. Un impianto esterno che ha quasi raggiunto il limite della propria efficienza ha poche riserve quando la realtà si fa sentire.
Quando si sceglie il vetro per l'edilizia, solitamente si tiene conto innanzitutto dell'aspetto estetico e solo in un secondo momento delle caratteristiche tecniche.
Quella serie crea difficoltà.
I substrati colorati possono ridurre la luce visibile e personalizzare la trasmissione solare, ma è necessario valutare l’energia assorbita, l’esposizione diretta allo stress termico, l’uniformità del colore, la riflettanza esterna e l’interazione con le finiture a bassa emissività. La fritta ceramica può ridurre al minimo l’esposizione solare effettiva e limitare il rischio di collisioni degli uccelli o garantire la privacy, sebbene i motivi molto fitti possano compromettere la vista e l’illuminazione naturale.
Le zone personalizzate, opache o sagomate, possono rivelarsi utili nei casi in cui un vetro trasparente non apporti alcun valore aggiunto. Un gruppo esterno può utilizzare vetro per progetti architettonici su misura per aree con vetri smerigliati, esteticamente gradevoli, che garantiscano la privacy personale o in cui sia richiesta l’assenza di visibilità, anziché ricorrere a vetrate trasparenti in ogni campata.
Di solito si tratta di un gesto che denota grande onestà.
Perché pagare per un vetro trasparente dietro il bordo di un pavimento, un ripostiglio, un locale tecnico, una parete divisoria cieca o una tenda abbassata in modo permanente?
Il vetro di sicurezza è spesso oggetto di un ulteriore malinteso comune. Vetro solidificato piatto con bordi levigati Sebbene possa soddisfare i requisiti di resistenza, lavorazione e sicurezza per le applicazioni ideali, il trattamento termico non risolve in modo sostanziale il problema del guadagno solare o del trasferimento di calore per conduzione. L’efficienza termica dipende comunque dall’insieme costituito dal vetro e dal telaio.
La forza è tenacia.
L'energia è potenza.
Non inizierei da un'unica area che copre l'intero edificio. Inizierei sicuramente dalle quattro facciate, dall'interfaccia di copertura del tetto, dalla soletta e dalle aree effettivamente più frequentate.
Calcolare separatamente le vetrate a nord, sud, est e ovest. Registrare costantemente su nastro le vetrate panoramiche, i pannelli tra le vetrate, le porte, le strutture e le aree esterne non trasparenti.
Uno standard 35% può nascondere un esterno ovest 70%. Non permetterlo.
Una finestra panoramica e un'apertura per l'illuminazione naturale svolgono funzioni diverse. Le vetrate alte in alto possono far penetrare la luce più in profondità all'interno di uno spazio, mentre i vetri che limitano la vista mantengono il contatto degli occupanti con l'esterno.
Realizzare ogni pannello a tutta altezza non è automaticamente una soluzione migliore.
Come minimo, occorre coordinare:
Le informazioni relative al vetro devono corrispondere alla composizione proposta. I valori riportati negli opuscoli generici non sono sufficienti.
Il consumo energetico annuo può nascondere un problema di picchi di carico estremi. È opportuno esaminare entrambi gli aspetti.
Un pacchetto pratico di strumenti di modellazione può includere EnergyPlus, OpenStudio, IES Virtual Setting, TRNSYS, Luster, Ladybug Devices o un software equivalente riconosciuto. Valutare il fabbisogno annuo di riscaldamento e raffreddamento, i livelli di irraggiamento solare massimo, le ore di fabbisogno non soddisfatto, la temperatura percepita dal personale, il rischio di abbagliamento diurno, la libertà spaziale della luce naturale, l’esposizione solare diretta annua, la potenza di illuminazione e il dimensionamento degli impianti.
Dopo di che, verifica le ipotesi.
Cosa succede quando le tapparelle rimangono aperte? E quando rimangono chiuse? Quando l’orario di permanenza si prolunga fino alle 22:00? Quando la temperatura impostata dell’aria condizionata varia di 1 °C? Quando la temperatura ambiente risulta superiore a quella indicata nei documenti di raccomandazione?
È proprio lì che le facciate più fragili si rivelano.
Potrebbe servire molto più vetro:
La scelta della superficie vetrata non può essere valutata solo in base al costo al metro quadrato della facciata.
Una parete divisoria in vetro trasparente più economica, che richiede impianti di raffreddamento e riscaldamento più potenti e comporta costi di gestione più elevati, non è affatto economica. Si limita semplicemente a spostare i costi da una voce di bilancio all’altra.
Colore, distorsione, riflettanza, fritta, linee visive, condizioni dei bordi, guarnizioni, transizioni del telaio, temperatura della superficie interna, combinazione di schermature e costruibilità.
Servono dei modelli.
I mock-up colgono ciò che le versioni non riescono a cogliere.
Il costo immediato è generalmente quello dell'energia necessaria per il raffreddamento. La spesa inaspettata è quella legata all'accelerazione del sistema.
Con l'espansione del sistema WWR, il progettista meccanico potrebbe dover aumentare la portata d'aria nella zona, la potenza dei ventilatori, la capacità delle batterie, la portata dell'acqua refrigerata, la capacità delle unità terminali, il condizionamento perimetrale o le dimensioni della pompa di calore. L'impianto elettrico può espandersi di conseguenza.
A quel punto la struttura inizia a contrapporsi a se stessa.
Il guadagno solare crea la necessità di raffreddamento lungo il perimetro, mentre gli spazi interni potrebbero comunque richiedere riscaldamento o un flusso d’aria minimo. Le tende si chiudono, quindi si accendono le luci elettriche. I colori scuri riducono la luce naturale, quindi il consumo energetico per l’illuminazione aumenta. I residenti utilizzano stufette elettriche poiché la superficie vetrata risulta fredda al tatto. I responsabili del centro ampliano le bande morte per evitare reclami. I sistemi di controllo diventano molto più complessi, ma non molto più efficaci.
Questo è l’aspetto che raramente viene messo in luce nelle discussioni sull’effetto lucido.
In una simulazione, l'edificio potrebbe raggiungere il proprio obiettivo annuale, ma al contempo presentare posti a sedere scomodi, un'elevata domanda nel pomeriggio, evidenti punti ciechi e problemi ricorrenti nelle procedure.
Uno spazio esterno è ben riuscito proprio quando le persone possono sfruttare lo spazio adiacente.
Un ottimo rapporto finestratura/parete è la superficie vetrata minima, specifica per un determinato orientamento, che garantisce la vista necessaria e un'illuminazione naturale adeguata durante il giorno, soddisfacendo al contempo gli obiettivi relativi al consumo energetico annuale, al carico di picco, all'irraggiamento, alla temperatura operativa, alla condensa, agli aspetti strutturali, alla sicurezza e alla protezione, nonché al budget, sulla base di ipotesi realistiche relative all'occupazione e alla schermatura, anziché limitarsi a soddisfare un requisito estetico o uno standard normativo.
Per molte strutture convenzionali, il rapporto 20%–40% rappresenta una scelta ragionevole dal punto di vista della ricerca, ma non una soluzione garantita. Le facciate occidentali esposte al sole potrebbero richiedere valori molto inferiori; quelle meridionali, invece, se ben ombreggiate, potrebbero consentirne di più.
Il rapporto finestra-parete influisce sulle prestazioni dell'edificio modificando il trasferimento di calore per conduzione, il guadagno termico solare, l'accesso alla luce naturale, l'esposizione all'abbagliamento, il comfort radiante, il rischio di condensa, il dimensionamento degli impianti di raffreddamento e riscaldamento, il fabbisogno di illuminazione, i costi di facciata e il consumo elettrico di picco; la direzione e l'entità di tali variazioni sono determinate dal clima, dall'orientamento, dai vetri, dalla struttura e dai sistemi di controllo.
Man mano che tale percentuale aumenta, l'edificio diventa sempre più dipendente da vetri ad alte prestazioni, sistemi di ombreggiamento esterno, controlli precisi e comportamenti degli occupanti.
Il rapporto ottimale tra superficie vetrata e superficie muraria ai fini dell’efficienza energetica è un risultato specifico per ciascun orientamento, ottenuto tramite modellizzazione dei consumi energetici, dell’illuminazione naturale, del comfort e del carico di picco, generalmente dopo aver testato numerose percentuali di lucidatura e finiture del vetro in relazione alle caratteristiche ambientali dell’opera, alla profondità del piano, alle abitudini di occupazione, alla geometria dell’ombreggiatura, al tipo di impianto di climatizzazione e alla necessità di collegamento visivo.
Una percentuale unica a livello di edificio dovrebbe essere considerata come un parametro di rendicontazione, non come una tecnica progettuale.
Il vetro Low-E può ridurre il trasferimento di calore e il guadagno solare, ma non è in grado di compensare completamente un’elevata percentuale di vetratura, poiché fattori quali la struttura, le condizioni dei bordi, i ponti termici, l’esposizione diretta al sole, il bagliore, i livelli di temperatura radiante e i picchi di carico dipendono comunque dalla superficie esterna, dall’orientamento, dalla schermatura, dal rivestimento della superficie, dalla struttura della cavità e dalle prestazioni dell’intero sistema installato.
Le finiture Low-E rendono le grandi facciate vetrate ancora più pratiche. Non vanno però contro le leggi della fisica.
L'eccessivo apporto di calore attraverso i vetri può essere ridotto scegliendo un SHGC specifico in base all'orientamento, utilizzando sistemi di ombreggiamento esterni, frittatura ceramica, rivestimenti low-E spettralmente selettivi, sporgenze più profonde, alette verticali, tende automatizzate, vetri isolanti migliorati, posizionamento ribassato dei punti di osservazione esposti a ovest, isolamento dei parapetti notevolmente migliorato, vetrate dinamiche e sistemi di controllo dell’illuminazione sensibili alla luce naturale, da valutare preferibilmente insieme a simulazioni orarie.
La protezione solare esterna è solitamente più efficace rispetto all'uso esclusivo delle tende interne, poiché blocca la radiazione solare prima che l'energia raggiunga l'area di lavoro.
L'involucro esterno più efficace non è quello con la maggiore superficie vetrata. È quello che lascia entrare la luce utile, protegge la vista, controlla la radiazione solare, mantiene temperature superficiali confortevoli, soddisfa le esigenze di sicurezza e non costringe l'impianto tecnico a rimediare a un errore architettonico per i prossimi trent'anni.
Mi sembra evidente.
Eppure l’uso eccessivo dei vetri continua a essere diffuso, poiché la trasparenza è evidente e le perdite di efficienza energetica si manifestano solo in un secondo momento. Oggi prevale l’estetica; la bolletta arriva solo più avanti.
Prima di avviare il seguente progetto di facciata a tendina, determinare il WWR in base all’orientamento, testare diverse combinazioni di SHGC e fattore U, individuare le condizioni ottimali, valutare l’irraggiamento e il livello di temperatura operativa, e collegare i risultati direttamente alle caratteristiche del vetro proposto.
Quindi specificare la facciata richiesta dall'edificio, non la percentuale di vetro che il rendering deve mostrare.
