パッシブハウスの窓大きなガラスは常に悪いことなのか？

正直なところ、この一文がパッシブハウスの窓の決定がいかに間違っているかを物語っている。誰かが光沢のあるPDFからUgの数字をつかみ、フレームを無視し、スペーサーを無視し、西向きの夏の日差しを無視し、設置Psiを無視し、そして8月の午後4時半に部屋が焼けるとショックを受ける。おかしな話だろう？

大きなグラスが悪者なのではない。怠慢なガラスだ。.

それが私の偏見だ。これは私の偏見です。適切なUw、ウォームエッジスペーサー、適切なフレームUf、調整されたG値、外部遮光、開口部周辺での「現場で考えましょう」的な戯言がないなど、ディテールが規律正しい場合、パッシブハウスプロジェクトで特大サイズのグレージングが見事に機能するのを見たことがある。また、フレームが高級品のように見せかけた冷たい橋であったために、小さな窓が悪い結果を出したこともある。.

パッシブハウスの窓は買えない。実証済みなのだ。.

米国エネルギー省によれば、窓からの熱取得と熱損失は以下のような原因になっているという。 住宅の冷暖房エネルギー使用量の25%-30%. .それはトリビアではなく、窓のスケジュールがエネルギーモデルを静かに破壊する理由なのだ。同じDOEのガイダンスでは、バイヤーに次のようなことも指示している。 ユニット全体のUファクターとSHGC, というのも、建物全体が実際に取得するものだからである。DOE自身が発表している 窓交換ガイダンス.

では、大きなグラスは常に悪いのだろうか？

いや。.

しかし、大きなガラスは間違った決断をより大きくする。.

三重ガラス」ステッカーは詐欺の始まりであることが多い

三重ガラスのパッシブハウスの窓は素晴らしい。私はそれが好きだ。私はそれを指定する。予算会議では、表計算ソフトを使い、サーモグラフィも持っていない人が、“標準的な二重ガラスを使えばいい ”と考えたので、私はそれを擁護しました。”

しかし、トリプルガラスだからといってパッシブハウス対応というわけではない。.

一部の営業チームは、この部分をつぶやいている。.

適切なパッシブ・ハウスの窓はフル・アセンブリである：Ug、Uw、Uf、スペーサーのPsi、取り付けのPsi、ガラスエッジの長さ、フレーム面積、グレージング面積、気密性、SHGCまたはG値、可視透過率、そして実際の壁への収まり方などです。もしあなたがセンターパネルのUgだけを見ているのであれば、基本的に塗装の色で車を判断しているようなものです。.

パッシブハウス協会のガイダンスによれば、暖かい窓には Uw 0.8W/(m²K)以下 窓のU値は、実際のグレージングとフレームの面積で計算されるべきであると明確に述べている。何の不思議もない。それは、以下のテクニカルノートにも書かれている。 パッシブハウスの窓のU値.

細かいこと？

いや、大物だ。.

なぜなら、UWは嘘がバレる場所だからだ。.

大きな窓ガラスは小さな窓に勝てる。そう、本当に。.

この部分が嫌われるのは、“窓は小さいほうがいい ”という小さなルールを複雑にしてしまうからだ。”

そうであることもある。.

そうでないこともある。.

また、フレームは熱的に弱い部分であることが多いため、特にガラスの端の部分では、大きなユニットの方が計算上は驚くほどまともに見えることがある。確かにガラス面積は増えますが、フレームの比率は下がります。これは重要なことだ。.

私は “すべてを巨大化しろ ”とは言っていない。ふざけるな。.

私は、パッシブハウスの窓のサイズの話は、迷信ではなく、実際の組み立てに基づかなければならないと言っているのだ。フレームがタイトでスペーサーのディテールがきれいな2.4mの固定ユニットは、フレーム形状がかさばり、スペーサーの性能が平凡で、取り付けがずさんな小型のチルトターン・ユニットよりも性能が良いかもしれません。.

そしてここが 省エネ型アルゴン充填複層ガラス アルゴン-Arは退屈な化学だが、有用な化学である。アルゴン-Arは退屈な化学物質だが、有用な化学物質である。空洞の幅、コーティングのパッケージ、シールの質が適切であれば、IGU空洞内の対流熱伝達を遅らせることができる。.

退屈な仕事だ。.

普通はね。.

ソーラーゲインクライアントが苦情を言うまで、誰も話したがらないこと

私は、誰もが南立面図を賞賛し、誰も西立面図について語りたがらない会議に出席したことがある。.

それはたいてい問題児だ。.

パッシブハウスのソーラーゲインは、それ自体が良いとか悪いとかではない。それは道具である。暖房の多い気候では、適切な南向きガラスは冬の日射量を確保し、暖房負荷をほとんど感じさせない。冷房の多い気候や混合気候では、同じ “美しい ”ガラスが低角度の熱砲になることもある。.

DOEの窓研究プログラムでは、高性能窓は有用なときにはパッシブ暖房をサポートし、そうでないときには不要な太陽熱を拒絶するものである、という緊張感をわかりやすく表現している。建築家がすべての立面に同じガラスを求めるまでは、簡単なことのように聞こえる。DOEのビル窓研究ページでは、そのバランスについて次のように論じている。 高性能ウィンドウ.

シェーディング戦略がアクセサリーのように聞こえるなら、グラスはおそらく特大サイズだろう。.

いつもではない。しかし、十分な頻度だ。.

室内ブラインドは？眩しさにはいい。暑さには弱い。.

エクステリア・シェーディング？今、我々は話している。.

デンマークのタルムにあるパッシブハウス・プラスの公共住宅プロジェクトは、ガラスが美的ギャンブルではなく、システムの一部であったために機能した好例である。このプロジェクトでは、気密構造、熱回収換気、太陽熱利用を目的とした南向きの窓が採用され、以下のような数値が報告されている。 n50 = 0.6/h, の年間暖房需要がある。 13 kWh/(m²a), で、暖房負荷は 12 W/m² 発表された パッシブハウス・プラスの公営住宅事例.

それは “大きなグラスでいい ”ではない。”

それは、“大きなガラスは、封筒の他の部分が眠っていないときに働くことができる ”ということだ。”

パッシブハウスの窓の大きさの争いは、本当はリスクについてである

しかし、率直に言おう。.

大きなガラスは、間違っていた場合のペナルティを増やす。.

SHGCが少し悪い？より大きな影響。.

フレームの代用？インパクトが大きい。.

エクステリアシェーディングがない？インパクト大。.

IGUが “似たような ”もので、元のIGUの方がリードタイムが長かったため、調達中に交換された？より大きな影響だ。そう、私はそのような動きを見たことがある。その後、誰もが潔白を装う。.

私の経験では、パッシブハウスのグレージングで最悪の失敗は、悪い意図から始まるものではない。小さな妥協から始まるのです。コーティングの変更。フレームの変更オーバーハングの欠落承認された同等品」が同等でない。そして、PHPPのインプットはフィクションに変わる。.

そして、フィクションは人々を心地よくさせない。.

日射調整と日照バランスが重要なファサードプロジェクト向け、, ファサード用工場直接着色ガラス が会話に加わることもある。しかし、色合いは道具であって、告白ブースではない。悪い方向性を許してくれるものではない。弱いフレームを直すこともできない。室内ブラインドを室外ルーバーのようにすることはできない。.

三重窓：良い技術、悪い宗教

三重窓は便利だ。とても便利だ。.

ダンクをしに来たわけじゃない。.

DOEは、薄型三層窓について、薄い第3の窓ガラス、2つの空隙、および2つのLow-Eコーティングを使用した窓と説明しており、二重窓から三層窓にアップグレードすることで、窓のエネルギー効率性能が以下のように向上することを示す研究を引用している。 40%以上 新築住宅で。これは深刻だ。の採用に関するDOEの議論を読むことができる。 省エネルギー三層窓.

しかし、人々はトリプルグレージングに対して妙に信心深い。.

そこにミスが入り込む。.

西側のファサードでSHGCが正しくないトリプルIGUを使っても、部屋をオーバーヒートさせる可能性がある。粗悪なフレームに高級なガラスを使っても、端で性能が低下する。紙の上では美しいUwでも、施工業者が周囲に熱橋を残せば、その意味は小さくなる。層は説明しやすく、接合部は写真に撮りにくいからです。.

ほらね。私はそれを言った。.

パッシブハウスのグレージング実際に重要な数字

大きなガラスもまた、重く、壊れやすく、規制され、迷惑なものである。

エネルギーオタクは、ガラスが現実の世界を生き抜かなければならないことを忘れていることがある。.

風荷重。人体への影響熱ストレス音響目標落下防止耐爆発性セキュリティエッジの品質強化ガラスの硫化ニッケルリスク現場での取り扱いクレーンへのアクセス5年後に1枚のモンスターガラスにヒビが入った場合の交換物流。.

それは重要なことだ。.

パッシブハウスの大きな窓は、PHPPの中だけで生きているわけではない。壁、フレーム、トラック、現場、そしてメンテナンス予算。ラミネーション、厚いプライ、熱強化ガラス、特殊コーティング、安全中間膜などを追加すると、「同じ」グレージング・ユニットは熱的にも視覚的にも同じ挙動をしなくなる可能性がある。.

リスクの高い建物の場合、, 防爆ファサードガラスと防爆ガラス は仕様の一部かもしれない。より一般的な商業施設や住宅のプロジェクトの場合、, 卸売クリア強化合わせガラス というのが、より現実的な安全に関する会話になることが多い。.

リスクプロファイルが異なる。.

ガラスが違う。.

数字が違う。.

フレームは静かなる悪役

グラスが拍手を受ける。フレームがコールバックを起こす。.

それが私の経験だ。.

パッシブハウスの窓は、フレームやスペーサーが弱ければ、豪華なUGを使用していても、端部付近が冷たく感じることがある。パッシブハウス研究所は、U値の説明の中でこのことを直接指摘しています。ガラスの端の熱橋はカウントしなければならず、それを無視すると結果が楽観的になりすぎるのです。これは業界用語で「あなたのモデルは嘘をついている」という意味だ。“

Ψgについて名指しで文句を言うクライアントには会ったことがない。.

結露が気になる。すきま風を感じるガラス。窓際の冷たい床。高そうに見えて安っぽく感じる部屋。.

だから、私はショールームのサンプルよりも断面図を重視する。フレームの奥行きを見せてください。ウォーム・エッジ・スペーサーを見せてください。窓がどのように断熱層に埋まっているか見せてください。気密テープのラインを見せてください。シルパンを見せてください。ガラスを大きくする話はそれからだ。.

小売店、ギャラリー、高級住宅など、色の中間色がデザイン意図の一部となっているプレミアムなプロジェクトの場合。プレミアム超クリア合わせガラス は理にかなっているかもしれない。低鉄ガラスは、特に厚いラミネートメークの緑がかった色合いをきれいにすることができる。いいものだ。.

まだマジックではない。.

私の本当の答え大きなガラスはその面積を稼ぐ必要がある

では、大きなグラスは常に悪いのだろうか？

いや。.

しかし、特大のパッシブハウスのグレージングは、それ自体を正当化しなければならない。感情的にではなく。数値的に。.

Uwが欲しい。Ugが欲しい。G値またはSHGCが欲しい。VTが欲しいフレームUfが欲しいスペーサーPsiが欲しい取り付けPsiが欲しい気密データが欲しい外部遮光ジオメトリが欲しい気候ファイルが欲しいオーバーヒートチェックが欲しい。“同等 ”でも “類似 ”でも “前に使ったことがある ”でもなく、実際の製品が欲しい。”

衒学的？

たぶんね。.

しかし、快適さは衒学的である。物理学は衒学的だ。凝縮は極めて衒学的だ。.

プロのスタンスは反窓口ではない。反ファンタジーだ。.

よくあるご質問

パッシブハウスの大きな窓はエネルギー性能に悪影響？

窓全体のU値、日射熱取得係数、方位、フレーム比率、スペーサーの性能、遮光戦略などが一緒にモデル化されていない場合、パッシブハウスの大きな窓が自動的にエネルギー性能に悪い影響を与えるわけではありません。大きく、固定された、南向きのトリプルガラス・ユニットは、小さくてもフレームや取り付けが不十分な窓よりも性能が高くなることがあります。.

多くの人が見落としているのはそこだ。サイズは一つの変数に過ぎない。ガラスとフレームの比率が高く、外側に遮光性のある大きな窓ガラスは、フレームやエッジのロスが多すぎる小さな操作可能なユニットの気難しいクラスタよりも良い動作をするかもしれません。.

パッシブハウスの窓のU値は？

パッシブハウスの窓は、気候、認証パス、快適性要件、プロジェクトのモデリングにもよりますが、通常、窓全体のUwが0.8W/(m²K)近辺かそれ以下を目標としています。重要なのは、ガラス中心部のUg値のみを引用するのではなく、フレームやエッジの影響を含めた窓全体の設置値を使用することです。.

私はパッシブハウスの決定において、UGだけの主張を信用しない。確かに便利だが、不完全だ。Uwの方がより現実に近い数字であり、Uwでさえ、誰かが祝い始める前に設置条件をチェックする必要がある。.

パッシブハウスの窓にはトリプルガラスが必要ですか？

トリプルグレージングは、熱損失を減らし、室内表面温度を向上させ、ガラス付近での快適性をサポートするため、寒冷地や冷温帯気候のパッシブハウスの窓によく使われる。しかし、これは普遍的なルールではなく、気候、日射取得、冷房負荷、遮光、コストによって他のグレージングパッケージの方が適している場合もある。.

寒冷地では通常、トリプルグレージングがより安全です。温暖な気候や混合気候の場合は、単にガラスをもう一枚追加するよりも、太陽制御コーティングや遮光の方が重要かもしれません。パッシブハウスは買い物リストではありません。バランスシートなのだ。.

大きな窓はオーバーヒートのリスクを高めるのか？

大きな窓は、日除け、方位制御、換気戦略、日射熱取得係数の調整なしに、暖かい時間帯に日射を多く取り込みすぎると、オーバーヒートのリスクを高める。最もリスクが高いのは通常西と南西で、午後の低い角度の日射を単純なひさしで遮るのは難しい。.

これはデザインチームが火傷するところであり、文字通り火傷することもある。室内ブラインドはしばしば修理のように扱われるが、そのほとんどはまぶしさを防ぐためのものだ。エクステリア・シェーディングは、室内に熱が入り込む前に、より多くの熱を遮断します。大きな違いだ。.

パッシブハウスの窓に最適なガラスの種類は？

パッシブハウスの窓に最適なのは、通常、Low-Eコーティング、アルゴンやクリプトンなどの不活性ガス充填、ウォームエッジスペーサー、方位と気候に合わせた日射熱取得プロファイルを備えた高性能複層ガラスユニットである。また、方位と気候に合わせた日射熱取得プロファイルを採用している。.

どのファサードも1枚のガラスで整然としている。それはまた、しばしば怠惰でもある。南側のガラス、西側のガラス、北側のガラスはそれぞれ違う仕事をしている。それらを同じように扱うと、窓のスケジュールは単純に見え、建物は惨めに感じられる。.

結論

パッシブハウスの窓を指定する場合、大きなガラスが良いか悪いかを問うてはいけない。その建物がパッシブハウスにふさわしいかどうかを問うのだ。.

実際の数値をご覧ください：Uw、Ug、SHGCまたはG値、VT、スペーサーPsi、フレームUf、ガス充填量、安全性の積み上げ、取り付けの詳細などです。そして、パンフレットの空想ではなく、実際の開口部をモデル化する。.

ガラス・パッケージを比較するプロジェクト・チームには、次のような性能優先のIGUから始めるとよい。 アルゴン充填複層ガラス, そして、ファサードの想定を加圧テストし、それから初めて、そのビルにふさわしいガラスの量を決定する。.