ブライズソレイユとベターグラスの比較：どちらがより多くのものを提供するか？

デザイナーは「もっといいガラス」を望み、デザイナーはブリーズ・ソレイユのような薄いガラスを望み、メカニカル・エンジニアは無言で冷却トンを減らすことを望み、誰も醜いことを言いたがらない。では、どちらが本当に機能するのか？

これが私の見解だ。適切に作られたブリーズ・ソレイユは、一般的に次のようなものを供給する。 可視設計段階ごとの日射取得の減少 特に東側、西側、露出の高いファサードでは。しかし、悪い遮光は、鉄骨、ブレース、熱橋、頭痛の種である清掃、鳥の散歩、プロの言い訳、偽のパフォーマンス感覚を含むという事実のために、遮光しないよりも悪い。.

より良いガラスは？より良いガラスにも罪はない。Low-E層、低い日射取得係数、アルゴン充填空洞、ウォームエッジスペーサー、セラミックフリット、色、または積層集積は、実際の仕事をすることができます。しかし、太陽が残酷な角度でファサードを殴っているとき、ガラスは放射が実際に外壁に到達した後に問題を解決しようとする重要なものであることに変わりはない。.

厳しい現実：ガラスはしばしば過剰な仕事を要求される

米国DOEが支援するStructure Americaによれば、日射はガラスだけでなく、高性能グレージング、建築用シェーディング、外装アクセサリー、屋内用アタッチメント、景観用シェーディングによって制御できるという。また、SHGCの低いグレージングは日射熱の透過が少なく、オーニングやオーバーハングのような外からの遮蔽は冷房の温度を大幅に下げることができるとしている。.

バランスが取れているように見える。技術的にはそうではない。.

提案評価において、「ガラス仕様がはるかに良い」とは、通常、誰かが外装パッケージをより低いSHGC、異なるLow-Eコーティング、着色された下地、またはより高価な遮蔽ガラス・ユニットに誘導したことを示す。それは役に立つ。それはまた、黙殺することができる日中、日陰の無党派性、外の光景、および賃貸の魅力。.

色の濃いガラスは “プレミアム”、反射ガラスは “テクニカル”、数字が小さいほど “省エネ ”といった具合だ。これでは購入が躊躇される。もしあなたが、目立つ光の透過率、外側の反射率、夜間の室内の反射率、色の作り方、方位ごとのトン癖をチェックせずに太陽光制御ガラスを定義しているなら、あなたは開発していない。あなたは買い物に出かけているのだ。.

ガラスが魔法であるかのように見せかけず、ガラスの性能を要求するファサード計画では、仕上げ、虫歯、ガス充填、ラミネート、色合い、厚み、安全要求など、実際の設定から始める。ガラスを使ったプロジェクト 省エネアルゴン充填保護ガラス は、むしろ例のボードを持つ単色ライトとまったく同じペットではない。.

ブリーズ・ソレイユの実際

ブリーズ・ソレイユは、直射日光がガラスに当たる前に遮るために開発された外付けの日除けシステムで、通常はストレートブレード、直立フィン、エッグクレートグリッド、穴あきパネル、ルーバー、または予測される建築要素によって遮られる。.

その “過去に ”というのが物語のすべてだ。.

太陽光が外部ガラス面を通り抜けると、構造はすでに暖かくなっている。Low-E仕上げは透過を抑える。色は取り込む。セラミックフリットは散乱する。アルゴンは導電損失を遅らせる。ラミネートは安全および音響の固まりを含んでいる。しかし、外部の日射遮蔽は上流での戦いを変える。.

ローレンス・バークレー国立研究所はまた、一般的な家庭用窓のSHGCでは、オーバーハングやオーニングが実際の太陽熱取得に与える影響を見逃す可能性があるため、調整太陽熱取得係数（aSHGC）を提案している。この方法は、ニューデリーの透明な二重ガラスに日よけをつけることで実証された。.

これが「ブリーズソレイユ対日射調整ガラス」がやや設定された対比である理由だ。ひとつは幾何学。ひとつは材料物理学。そして、最も効果的な構造物は、両者を互換性があるかのように見せかけることなく、両方を利用している。.

ガラス・スペックの罠：SHGCはトロフィー・ナンバーではない

日射熱取得係数（SHGC）は、窓ガラスがどれだけ日射熱を通すかを示す。SHGCが低いほど、建物内に入る日射熱は少なくなる。これがきれいな意味である。しかし、SHGCの低さを追求すると、日中、美観、暖房バランス、居住者の満足度が損なわれるという不潔な事実がある。.

低SHGCのIGUは、冷房を大幅に減らすかもしれない。また、午後3時にロビーが灰色に感じられるようになるかもしれない。あるいは、高級住宅の購入者に、なぜその光景が2007年に携帯電話のビデオカメラで撮影されたものに似ているのか不思議に思わせるかもしれない。.

それはコンセプトではない。それは、ガラスがユースケースではなく、スプレッドシートによって指定された場合に起こることだ。.

外装の熱取得を抑え、建物の表情を暗くする必要がある場合、, ファサード用工場直送カラーガラス は理にかなっている。セキュリティー、破損後の習慣、防音、ハリケーン・ゾーン・ロジックが必要な場合、, 卸売透明固化合わせガラス が議論に加わる。外装が日中とコストに依存している場合は、無党派性を色付けする、, 超クリア合わせガラス フィニッシングやフリットを重ねる前の、よりスマートなベースかもしれない。.

しかし、すべての「より良いガラス」を永続的な決断とは呼ばないでほしい。より高価なガラスである場合もある。.

クーリング・ロードがこの議論を見た目以上に高価なものにしている理由

エアコンはもはや脇役ではない。IEAの情報によれば、2000年以降、室内冷房に必要な電力は毎年平均約4%増加しており、設備の改善や構造物の性能向上がなければ、2030年までに冷房の電力需要は世界で40%も増加する可能性があるという。.

つまり、ファサードのソーラーコントロールは、単なるエネルギー問題ではなく、お金の問題なのだ。.

ファサードには、他の場所で発生する費用を生み出すひどい慣習がある。安いガラスは空調に費用を押し付ける。小さな遮蔽はピーク時の必要性に費用を押し付ける。過遮光ガラスは、照明や賃借人の苦情に費用を押し付ける。反射ガラスは隣人との不和や意向評価に費用を押し付ける。巨大なフィンは、骨組み、アンカー、メンテナンス、防水、保険に費用を押し付ける。.

だから、懸念すべきは、“どちらがより多く供給するか？”ではない。それは、“この方向性、この環境、この入居スケジュール、この観光需要、この維持費計画、この設備投資限度額に対して、どちらがより多くを供給するか？”であるべきだ。”

キャッチーさはない。はるかに真実味がある。.

ブリーズ・ソレイユ対ソーラー・コントロール・ガラス：誰も望まぬ効率表、充実の営業活動

セクターのお気に入りミス：ブリーズソレイユをデザインとして扱う

私はブリーズ・ソレイユが好きだ。メイキングで見る70%も疑わしい。.

なぜか？多くのファサードのシェーディング・システムは、まずブランディングとして注目され、後から環境制御として調整されるという事実があるからだ。正しくない立面の水平フィン。施主よりも建築家の考えを優先する垂直フィン。熱橋が発生する大きな構造物。パウダーコートの軽量アルミ製ブレード。見事、無価値、高価。.

ビルディング・アメリカのガイドでは、商業的なスタイルでは無視されがちな有益な要素を挙げている。日中、より深いオーバーハングが機能し始めるのはもっと早い時間であり、水平と垂直の遮光の組み合わせは柔軟な戦略となりうる。また、サイド・フィンのシェーディングは視界を損なう可能性があり、場合によっては、うまく設計されたストレート・シェーディングよりも性能が悪くなる可能性があることも指摘している。.

スタイル・グループを恐怖に陥れる必要のある文章だ。フィンは即座にソーラーコントロールの道具になるわけではない。多くの場合、それは単なるフィンである。.

ガラスの模様、プライバシー、照り返し、部分的な日射遮蔽が必要な場合、大きな見積もりは必要ない、, カスタムパターン・シルクスクリーン・プリント・グラス はその方法を維持することができる。適切にモデル化されたブリーズ・ソレイユに取って代わるものではないが、セラミックフリットとプリントガラスは、まぶしさを減らし、鳥の安全パターンに配慮し、日射を和らげ、ファサードに再現性のある工場管理コーティングを施すことができる。.

より良いガラスがより多くを提供するとき

物理的、法的、視覚的、あるいはメンテナンス上の制限があり、外部遮光が非現実的な場合には、より優れたガラス仕様が勝者となる。.

高層タワーはその好例だ。タワーに外装のフィンを付けると、思いがけず、風の専門家、エクステリア・エンジニア、アクセス・サービス・プロバイダー、消防の専門家、準備中の警察官、保険契約の審査官、所有者の資産管理者など、あらゆる人が意見を述べることになる。価格の山はすぐに重くなる。.

構造上、整然としたエンベロープ、再現可能な製造、厳しい公差、低メンテナンスが要求される場合にもガラスが勝ります。アルゴン充填、合わせ安全ガラス、ウォームエッジ・スペーサー、適切に選択されたSHGCを持つ、注意深く選択されたLow-E IGUは、最良の方法で単調になり得る。面白みのないファサードは、一般的に勇ましいファサードよりもはるかに老朽化が進む。.

しかし、仕様は実際のものでなければならない。「Low-eガラスの要求事項」は、不明瞭なメモであってはならない。層表面積、目標U値、目標SHGC、可視透過率、外部反射率、内部反射率、遮光率、密度、安全コース、音響目標（該当する場合）、関連する試験規格を認識しなければならない。また、環境に適合したものでなければならない。.

GlobalABCの報告によると、2023年には床面積が3%急増するにもかかわらず、構造・建築業界の排出量は小幅に減少する。これが、ファサードのミスが問題となるマクロ的な理由である。小さなエンベロープの選択が、非常に大きな電力量にスケールするのだ。.

ブリーズ・ソレイユがより多くを供給するとき

ブリーズ・ソレイユは、直線的な光線が悪者であり、ファサードがそれを遮るのに十分な建物の自由度を持つ場合に、より多くのものを提供する。.

つまり、太陽光が直接当たる、冷房が支配的な環境、グレージング比率が高い、入居期間が長い、境界付近の快適性に問題がある、グローリスクがある、単なるガラスタグではなくジオメトリにお金をかける用意がある顧客、などである。.

私は、高級ガラスパッケージが単独でサンパスの問題を解決するよりも、通常の最高品質のIGUを使った、よくモデル化された外部遮光システムを見たい。それはガラスの営業チームをいらだたせるかもしれない。ペナルティ。.

ブライズソレイユはどのようにして暖気上昇を最小化するのか」という質問には、簡単な答えがあります。それは、グレージングに到達する前に直射日射を遮ることによって暖気上昇を最小化し、ガラスが室内に伝達、吸収、再放射する必要のある日射エネルギー量を下げるからです。遮光性能は、緯度、外部方位角、ブレードの深さ、間隔、反射率、期間、時間帯によって異なるため、設計対応はより複雑です。.

ファサードスタイルがカタログ的な選択であることをやめ、物理学的に採用されるようになるのはここからだ。.

ハイブリッド・ソリューション：ブリーズソレイユで最適なカット、グラスでベースラインをクリーンアップ

日射調整のための最も優れたグレージング仕様が、最も極端な仕様であることはほとんどない。それは、日射遮蔽に反対するのではなく、日射遮蔽と協力する仕様なのです。.

多くのプロジェクトでは、巧妙なセッティングはこのようなものだ：

ファサードは単体ではない。それは、整然とした高度であるために作用する妥協の連鎖である。.

現実のファサード耐力に合わせてカスタマイズしたサイジングが必要な場合、, カット・ツー・サイズ固化板ガラス 設計意図と生産事実の間にある空間を明らかにするのは、ショップのイラストの後ではなく、ごく初期の購入検討の場に属するものである。.

私の判断どちらが優れているか？

ブリーズ・ソレイユは、日射取得の低減、グレアの低減、露出したファサードでの冷却ストレスの低減を目的とする場合、より多くのものを提供する。より優れたガラス仕様は、グローバルなエンベロープ性能、整然とした施工性、交換の容易さ、維持管理の危険性の低減を目標とする場合、より多くのものを提供する。.

しかし、勝者はたいてい交配種である。.

ブリーズソレイユはジオメトリーを利用する場合に使用します。静かで再現性のある性能を必要とする外壁には高性能グレージングを使用する。Low-Eガラスを賢く使う。SHGCはトロフィーではなくツールとして使う。そして、暗いサンプルは即座にパワー・アプローチであるかのように振舞うのはやめましょう。.

強い見方？ほとんどのプロジェクトが失敗するのは、ガラスのレートが低すぎたからではない。誰も正直に方向性を設計しなかったこと、誰も外壁の遮蔽に正しい費用をかけようとしなかったこと、そして誰もがIGUのタイムテーブルが高度を下げてくれることを本当に期待していたことが原因なのだ。.

それはない。.

よくある質問

ブリーズ・ソレイユとは？

ブリーズ・ソレイユは、ガラスに到達する前に直射日光を遮ったり、フィルターにかけたりする建築物の外部遮光システムで、太陽熱取得、輝き、冷却圧力を下げると同時に、フィン、ブレード、ルーバー、オーバーハング、グリッド、パターン化された予測面で外観を形成する。日射角度、ファサードの位置、地域の気候、入居スケジュールに合わせて開発することで、最高の効果を発揮する。ブリーズ・ソレイユは、見栄えはいいけれども、太陽のコースに乗り遅れるようなもので、持続可能なレイアウトとは言えない。それはボルトを使った装飾である。.

ブリーズソレイユはソーラーコントロールガラスより優れていますか？

ブリーズソレイユは、直射日光が暖気取得の主な原因であり、構造体が適切な方向の外部遮光をサポートできる場合、ソーラーコントロールガラスよりもはるかに優れています。ソーラーコントロールガラスは、見積もりが限られている場合、メンテナンスのしやすさが制限されている場合、またはタスクがそれほど複雑でないエンベロープの構築を必要とする場合に適しています。.

本物の解決策は、どちらか一方ではありません。ブリーズソレイユを使い、最悪の太陽光がファサードに当たる前に止める。高効率グレージングを使って、熱伝導、断熱、日照、安全性、防犯、音響のニーズを満たす。.

ブリーズソレイユはどのようにして熱上昇を抑えるのですか？

ブリーズソレイユは、構造外皮の外側で直射日射を遮ることによって暖かさを減少させ、ガラスに当たる電力量を減少させ、グレージング、仕上げ材、ブラインド、機械式冷却システムが取り入れたり、伝達したり、鏡に映したり、取り除いたりしなければならない太陽熱のロットを減少させます。.

これが、外部日射遮蔽が威力を発揮する理由である。室内ブラインドは、快適さと眩しさを補助することができるが、日差しが届く頃には、暖かい問題の多くはすでに囲いの中に入ってしまっている。外部日除けは、その前に対処する。.

日射調整にとって最も重要なガラスの仕様とは？

日射制御のための最も重要なガラス仕様の一つは、SHGC、可視透過率、U値、Low-E仕上げの種類と表面積の位置、外部反射率、室内反射率、ガス充填、色合い、フリット保護、ラミネートの構成、および冷却低減と日照最高品質の間の気候固有のバランスである。.

SHGCだけでファサードのガラス計画を承認してはならない。低い数値は、日中の悪天候、色の悪さ、鏡のような反射率、居住者の体感の弱さを隠してしまう可能性がある。サンプル、モックアップ、設計性能、方位ごとの情報を要求すること。.

Low-Eガラス、色ガラス、遮光ガラスを選ぶべきでしょうか？

基本的な熱性能にはLow-Eガラスを、日射調整と建築的遮光の両方が必要な場合は色付きガラスを、直射日光が主要な問題である場合は外部遮光ガラスを選択する。最良のファサード戦略は、1つの要素に過度の負荷をかけるのではなく、3つの要素をゲージで量りながら組み合わせるのが一般的である。.

例えば、冷房が支配的な西側のファサードには、直立遮光、低SHGCのLow-Eガラス、部分的なフリットなどが必要かもしれない。北側のファサードでは、より透明なガラスが必要となり、遮光はかなり少なくなります。全く同じ構造。異なる物理学。.

本物の太陽光のようにファサードを開発する

ブリーズ・ソレイユとそれ以上のガラス仕様のどちらかを選ぶのであれば、製品パンフレットから始めてはいけない。アライメント、気候資料、日照経路、SHGC目標値、日中の想定、維持管理へのアクセス、長期的な外装の複雑さに対する顧客の抵抗感などから始める。.

そして、グラスを正直に指定する。.

曖昧なケースよりも性能を重視するファサード・ガラスについては、次のようなオプションを検討してください。 アルゴン充填保護ガラス, 色付き外装ガラス, シルクスクリーン発行ガラス, そして 強化カット・ガラス レイアウトが高価なエラーに陥る前に。.